El juicio entre Microsoft y la FTC continúa su curso, con una nueva sesión cargada de polémica. Y es que hoy ha sido el turno de Jim Ryan de sentarse en el banquillo; pero no de forma presencial, sino a través de una grabación. Algo que ha resultado bastante sospechoso, porque Ryan se encontraba en la sede norteamericana de Sony en el momento de celebrarse el juicio, según comenta el analista Florian Mueller. En total, a unas dos horas en coche del lugar del juicio, por lo que podría haber comparecido de forma presencial perfectamente. No obstante, ya hay quien asegura que lo ha hecho para evitar declarar bajo juramento y verse «forzado» a no mentir.
Y es que las declaraciones de Ryan ya han dado de qué hablar. Por un lado, el directivo ha sugerido que, si la compra se completa, Call of Duty contará con peor versión en Sony. Algo que ha trascendido a Activision Blizzard, porque Patrik Wren, desarrollador de Respawn Entertainment, no ha tardado en contestar, afirmando que ningún desarrollador crea peores versiones de sus juegos a propósito. Y que es estúpido que Ryan sugiera lo contrario.
Las declaraciones de Jim Ryan han molestado a personas ajenas al proceso, como a los desarrolladores de Respawn.
El testimonio de Robin Lee, experto de la FTC, podría omitirse por mentir en el proceso:
Además, sorprendentemente Ryan ha señalado que esperaba llegar a algún acuerdo por Call of Duty. Algo que no encaja con todo lo que hemos visto en los procesos ante la FTC y CMA, con el propio director de Microsoft, Brad Smith, señalando públicamente a Ryan como el único que no ha aceptado el acuerdo por 10 años de Call of Duty, en nombre de Sony.
Y tal vez Jim Ryan no haya sido el único en contradecirse en el Tribunal. Hoy ha sido el interrogatorio de Robin Lee, experto económico de la FTC, cuyas declaraciones han llegado a calificarse internamente como algo desastrosas. Y es que Microsoft le ha preguntado abiertamente acerca de unos documentos, de los que tuvo conocimiento durante el proceso ante la FTC, en los que Sony calificaba a Microsoft y Switch como sus principales rivales. No obstante, al comienzo de la sesión, el propio Jim Ryan comentó que no consideraba a Nintendo como un rival para Sony, a efectos de determinar su influencia en el mercado y el posible monopolio de Microsoft.
Al ser preguntado por Microsoft acerca de si Nintendo era competencia, Lee ha confesado que no lo era para Call of Duty, porque el juego no está disponible en esa plataforma. No obstante, en los documentos obrantes, sí ha considerado a Nintendo como rival en el mercado:
«Aparentemente, en esos documentos ante Reino Unido, Sony dijo que Xbox y Switch eran los principales rivales. Microsoft le pregunta a Lee si considera eso. Dice que no recuerda ese documento, pero lo ha visto.
Microsoft le pregunta si cree en lo que Sony dijo, acerca de considerar a Nintendo como un principal rival o competidor y le pregunta acerca de una declaración concreta sobre Switch. Lee dice ‘ser rival significa muchas cosas’. Lee está siendo evasivo, no ayuda a la FTC».
Estas declaraciones podrían ser clave y utilizarse como un arma de doble filo por Microsoft. Por un lado, si consigue demostrar que ha mentido, Lee podría ser recusado como testigo y su declaración ser invalidada, por haber mentido ante el Tribunal. Pero por otro lado, si la declaración se mantiene, la Jueza Corley podría entender que el fallo está en el proceso ante la FTC y, por tanto, actuar en favor de Microsoft en su fallo final, entendiendo que la FTC no ha obrado de acuerdo a datos objetivos y reales.
